（原标题：好莱坞和AI不竭火拼：华纳告状Midjourney盗用蝙蝠侠）

21世纪经济报谈记者肖潇 

好莱坞和AI公司再次出现矛盾。近日，华纳昆季探索公司(Warner Bros. Discovery) 在好意思国加州联邦法院告状AI图像生成公司Midjourney，称其大范围盗用旗下经典IP形象，包括蝙蝠侠、超东谈主、神奇女侠以及《瑞克和莫蒂》等。

这是继本年6月，Midjourney被迪士尼和环球影业皆集告状后，第二次被好莱坞巨头告上法庭。两告状讼的代理讼师疏浚，也罢职了相似的告状想路——合计Midjourney用户能生成与旗下IP变装至极相似的图像和视频，而且平台澌灭了版权过滤设施，组成成心侵权。

本次告状书还独特提到，Midjourney最近上线了24小时全天候直播的流媒体频谈，多处使用华纳IP形象，标明其“专诚涉足传统电视和流媒体阛阓”。在这一鸿沟，影视内容公司和AI公司正形成新的竞争交锋。 

现在，Midjourney未恢复华纳昆季的告状。在迪士尼-环球影业的告状中，Midjourney曾辩称，使用IP形象测验大模子属于“合理使用”，何况平台干事条目已明确提醒用户不得骚动常识产权。

值得一提的是，肖似争议在国内已有前例。2024岁首，广州互联网法院在“奥特曼”系列关系案件中裁定，AI平台有谨防与指示义务，应通过关键词过滤等模式幸免生成与IP高度相似的作品。现在，大巨额国内AI平台已阻截生成奥特曼形象，不外未全面袒护到蝙蝠侠、魔童降世哪吒、Labubu等热点IP。

为了举证Midjourney的侵权行径，华纳昆季在长达101页的告状书中详备对比了Midjourney 的输出成果与自家电影、电视、漫画的经典画面。

其中一张比拟有劝服力的截图是，当用户输入指示词“生成蝙蝠侠，《黯澹骑士》的截图”时，Midjourney会复返一张克里斯蒂安·贝尔饰演的蝙蝠侠图片，身穿以凯夫拉尔纤维为性情的战衣，与其他几代蝙蝠侠的野心有彰着辩认。

即使用户输入的指示词很微辞，Midjourney 仍会生成包含旗下IP变装的画面。举例，在输入“经典漫画超等硬人大战”时，生成成果出现了超东谈主、蝙蝠侠与闪电侠的讲和场景。

华纳昆季征引了《好意思国版权法》，合计Midjourney组成获胜侵权：Midjourney 在测验流程中，大范围复制了未经授权的影视画面和漫画形象；在生成干事中，又允许用户下载这些受版权保护变装养殖出的新图像和视频，属于私行复制、存储和创作养殖作品。

告状书强调，Midjourney有时输出受版权保护的变装，对订阅用户组成了“彰着的眩惑力”，从而分流了破钞者对华纳正版海报、艺术印刷品等授权家具的需求。这些例子并非脱落的用户个体行径，而是平台在交易化运作下的系统性安排，获胜与华纳昆季的影视文娱业务形成竞争。

Midjourney 于 2022 年在好意思国旧金山上线，提供文生图干事，并在过去采访中自大“一经终了盈利”。驱逐 2024 年 9 月，平台眩惑了近 2100 万用户，前年收入瞻望3 亿好意思元。现在的交易模式是订阅付费，会员用度分为每月 10 好意思元、30好意思元、60好意思元、120 好意思元四档。

与之相对，华纳昆季领有稠密的内容疆土，旗下有DC 硬人（蝙蝠侠、超东谈主、怯夫、神奇女侠）、《瑞克和莫蒂》、《猫和老鼠》等知名 IP。前年年度财报自大，包括IP授权在内的内容部门营收达 103 亿好意思元，占全年总收入的约 26.2%。

“重振 DC 寰宇”是华纳昆季财报强调的永远政策，不外，本次告状书未评释Midjourney对阛阓具体酿成了哪些冲击。

需要补充的是，华纳的业务要点不仅限于影视制作和刊行，流媒体业务（如 HBO Max）相同越来越进击。而在流媒体鸿沟，传统影视公司与 AI 平台正形成新的交锋，也进一步引出波及“公开演出”的版权风险。

本年6月， Midjourney推出了图生视频的新干事。随后，Midjourney 在官网和YouTube上线了 “Midjourney TV”。这是一个 24 小时不隔断的流媒体频谈，常常是漂泊播放AI生成的短视频，现在账号粉丝不到3000东谈主。

华纳昆季独专指出，Midjourney TV和用户社区展示了不少旗下IP变装形象，组成对公开展示权、公开演出权的进一步侵害，肖似于未经许可放映电影。

在本次告状书中，华纳昆季要求法院判决Midjourney抵偿施行耗费，或者遴荐法定抵偿（每部被侵权作品最高可达15万好意思元）。此外，其还要求法院发布禁令，阻截Midjourney 连续复制、生成、分发和公开展示其 IP 变装的内容。

Midjourney尚未就此恢复。若是参考此前迪士尼与环球影业的诉讼，Midjourney的主要抗辩仍是：将受版权保护的IP形象纳入大模子测验，稳当“合理使用”原则。

“合理使用”也会成为该案接下来的关键。本年6月，好意思王法院曾在两起波及聊天大模子的版权侵权案中，初步救助了AI公司“合理使用”抗辩，主要原理是AI大并未获胜输出原作内容，也未获胜替代原作阛阓。但其中一位法官指出，若是测验数据来自作恶盗版渠谈（比如影子藏书楼），依然组成侵权。而该案的被告Anthropic，最终欢跃支付至少15亿好意思元息争。（详见：AI版权关键发达：好意思国连判两案，大模子“偷书”不算偷？）

问题在于，大模子的测验流程时常是“黑箱”，这使得版权方难以获胜掌捏笔据。各个版权方一直从AI公司高管的采访，以及AI的输出成果中寻找印迹。

比如，本次华纳昆季、迪士尼、环球影业的告状书都征引了Midjourney创举东谈主的一次采访语言，其宣称我方的职工“抓取扫数能抓到的内容，把它们存入一个巨大的文献，然后像烽火一样烧掉，以此来测验某个稠密的东西”。同期，他们还对比了生成成果与影视剧照的高度相似，以解说AI测验中使用了自己版权作品。现在，Midjourney的施行测验流程仍待查明。 

在测验流程难以透明的布景下，“版权过滤设施”被视为平台应当承担的现实职责。

华纳在诉状中独特强调，Midjourney在遭到迪士尼和环球告状后，确曾瞬息建设过沿路“驻扎”机制——波及蝙蝠侠、超东谈主等华纳变装的指示词，会被断绝生成视频。但不久后这一设施便被澌灭了。Midjourney最新的公告宣称，我方“编削”了内容审核，用户的“任务遏止”会更少。

“形成显着对比的是，其他 AI 平台一经树立了版权保护设施，在测验流程中摒除受版权保护的作品、断绝含侵权内容的指示词，或通过本事妙技筛查生成输出。” 华纳昆季因此合计，Midjourney的行径有彰着的主不故旧意。

肖似的法律想路在国内亦有体现。2024岁首，广州互联网法院在“奥特曼”系列案件中裁定，AI平台负有谨防与指示义务，谨防进度应达到：用户泛泛使用与奥特曼关系的指示词，弗成生成与案涉奥特曼作品内容性相似的图片。（详见：独家丨AI画出奥特曼：中王法院作出环球首例生成式AI干事骚动著述权的成效判决）

不外，广州互联网法院那时也强调，沟通到生成式AI产业尚处于发展初期，监管需要兼顾权柄保护与产业成长开云(中国)kaiyun体育网址-登录入口，不宜对干事提供者施加过重义务。在此布景下，平台应当主动引申合理、可职责的提神旨务。